www.com-vat.com

Tony ou les Tories

Il y a mille raisons de considérer que Tony Blair n'est pas le meilleur candidat pour la présidence européenne. Mais aucune de celles de Laurent Fabius n'est valide.

Pendant que Laurent Fabius fait semblant de s'étrangler à l'idée d'une présidence Tony Blair du Conseil européen (ce dernier étant le représentant d'un pays hors-Schengen et hors-euro, ça ne ferait pas sérieux, assure sans rire ce born again pourfendeur de l'intégration européenne), c'est à David Cameron qu'il revient de torpiller de son mieux le processus d’adoption du traité de Lisbonne.

Le patron des Tories (l'UMP de nos voisins du dessus) a en effet adressé une lettre personnelle et manuscrite à Vaclav Klaus, le président tchèque, lui demandant de ne pas signer le traité de Lisbonne avant les législatives britanniques, prévues pour 2010. Ses motivations : il s'est publiquement engagé à organiser un référendum sur ce thème ― tradition pourtant hautement non-britannique ― si l'ex-traité constitutionnel n'a toujours pas été adopté par l'ensemble des Etats-membres une fois la droite revenue aux affaires.

Dans le cas contraire, Cameron aurait d'ailleurs promis qu'il ne chercherait pas aller contre un texte ratifié par tous et prenant du coup force de loi à l'échelle du continent. Bon, cette initiative semble ne semble pas avoir été couronnée de succès, Klaus ayant finalement accepté de parapher le traité contre un étrange plat de lentilles (la promesse de ne pas permettre aux Allemands expulsés des Sudètes en 1945 de faire valoir leur « droit au retour »), mais elle permet au moins de faire le point sur le, hum, désir d’Europe de la droite britannique...

Souvent présenté comme la face sympathique et moderne du conservatisme anglais (il fait du vélo et a installé une éolienne sur le toit de sa maison), David Cameron est surtout un anti-européen forcené et a même demandé à ses euro-députés de quitter le groupe du PPE, qui réunit les partis de droite et de centre-droit au Parlement de Strasbourg (l'UMP en est membre), pour rejoindre une poignée de marginaux nationalistes et réactionnaires…

Tiens, même Nicolas Sarkozy se serait étouffé sur son Gatorade en apprenant que Cameron tentait ainsi de subvertir Klaus, pour ne rien dire de José Luis Zapatero, censé prendre le gouvernail de l’UE dans le cadre de la présidence tournante au moment des élections en Grande-Bretagne.

On apprécierait que Laurent Fabius, dont le seul thème porteur ces jours-ci est le Blair-bashing, se demande s'il est raisonnable, pour l'Europe et à long-terme, d'abandonner les Britanniques à leurs bas-instincts isolationnistes et les travaillistes à leurs difficultés domestiques. Donner un bon coup de pouce à la reconquête du pouvoir par la droite locale en diabolisant le seul socialiste capable, aujourd'hui, d’offrir un visage international à l'Union, est-ce vraiment judicieux ? D'autant plus qu'un échec de Tony Blair dans cette compétition ne serait pas le meilleur moyen de donner envie aux Britanniques de rejoindre Schengen et l'euro...

Bah, il est vrai que lorsque Laurent Fabius torpille l'Europe, il ne le fait pas en catimini, par lettre  personnelle et manuscrite à un chef d'Etat récalcitrant. Qui sait, il se sentirait peut-être plus à l'aise dans ses baskets avec un Cameron à Downing Street, une Grande-Bretagne voguant sur l'Atlantique et, surtout, dans une Europe sans Schengen ni euro pour qui que ce soit…

© Commentaires & vaticinations

Vingt-cinq ans de malheur (chacun son tour)

Ni leur bipartisme, ni leur système électoral singulier ne protègent plus les Britanniques de l'extrême-droite.

L'appréciation, par un Français ayant vécu les angoissantes années FN, de la transformation progressive d’un groupuscule d'extrême-droite britannique (le BNP, British National Party) en une vraie force électorale est nécessairement complexe.

Il y a d'abord un certain étonnement. Et l'abandon forcé de cette idée selon laquelle la Grande-Bretagne, pour tous ses Oswald Mosley et autres Enoch Powell, était immunisée contre l'émergence d'un parti protestataire de type frontiste. Oh, non pas que les amateurs de rosbif soient, eux mêmes, plus résistants (sic) que les mangeurs de grenouilles aux sirènes de la bête immonde (Jersey occupé, ça donne aussi une collaboration enthousiaste), mais l'on imaginait qu'un pays habitué au bipartisme et doté d'un système électoral peu favorable aux francs-tireurs ne soit pas le terreau idéal pour l'émergence d'un pareil mouvement...

Les travaillistes, comme les conservateurs, avaient d'ailleurs été capables, jusqu'à présent, d'héberger sans trop de dégâts idéologiques leur « loonies » respectifs ― soit les radicaux qui préfèrent le Grand Soir et la Nuit de Cristal aux pesanteurs du débat démocratique. Cette époque est peut-être révolue.

Mais au-delà de l'étonnement, il y a aussi une vraie inquiétude. Celle de voir un débat politique généralement civilisé et libéral (au sens philosophique s'entend, ne commençons pas à partir dans toutes les directions) contaminé par le même ethno-patriotisme beauf que celui qui nous a donné un Le Pen au second tour de la présidentielle, un Villiers chez Sarkozy et un ministère de l'Identité nationale.

Comme le FN d'avant la présidentielle de 1981, le BNP a commencé par fédérer une poignée de nostalgiques de l'Empire colonial, d'ouvriers en rupture de communisme et de fans de Skrewdriver. Comme le FN d'après les européennes de 1984, il dispose désormais d'un leader en costume cravate susceptible d'être invité aux garden parties royales, ainsi que d'une petite armée d'élus plus ou moins présentables (une cinquantaine au niveau local et deux députés au parlement de Strasbourg).

Mais une fois l'étonnement et l'inquiétude évacués perce aussi un chouïa de « schadenfreude », ce sentiment emprunté aux Allemands et que l'on traduit généralement par « joie mauvaise », tant il est idiot de se réjouir de ce que le prurit dont vous avez longtemps souffert affecte désormais le voisin du dessus. Car à observer la classe politique et les médias londoniens se torturer les méninges sur la meilleure manière de traiter le phénomène, on s'amuserait presque de les entendre poser les mêmes questions que leurs homologues français vingt ans plus tôt : inviter les leaders d'extrême-droite dans les émissions de télé ou de radio ou pas ? Parler avec eux comme avec les représentants de n'importe quelle autre organisation politique ou pas ? Respecter leurs électeurs au sens où ils ne sont que des brebis égarées ou les disqualifier comme autant de petits blancs ignorants et méchants ?

Bah, il faudra bien que les Anglais réempruntent ce long chemin on their own, même si la lecture de l'imposante littérature sur le FN peut leur servir de viatique. Seul encouragement que l'on puisse leur fournir à ce stade : « l'irrésistible » ascension de l'extrême droite, ça finit pas s'arrêter un jour. Mais, gros bémol à ce message d'espoir, ça laisse des traces indélébiles.

© Commentaires & vaticinations

67,13%

Un grand pas pour l'Europe, une petite manœuvre médiocre pour l'Irlande…

S'ils s'arrachent probablement les cheveux en commentant le résultat du référendum irlandais, nos nonistes peuvent au moins se féliciter d'une chose : la verte Erin restera, avec la Pologne, l'un des derniers bastions anti-avortement en Europe ! 

Car enfin, ni Attac, ni le PC, ni le NPA, ni aucune des organisations progressistes ayant brûlé des cierges en priant (ok ok, je rigole) pour un second « Nil » irlandais ne pouvait être réellement hostile à une harmonisation fiscale paneuropéenne ― l'autre grande peur celte. On en déduira donc que la crainte d'une banalisation de l'IVG était l'élément de consensus dans toute cette affaire, puisqu'il ne serait pas charitable de prétendre que nos nonistes soutenaient les leurs par vulgaire stratégie politicarde.

Pour les oui-ouistes européistes dont je m'enorgueillis de faire partie, les Irlandais n'ont de toute manière voté, cette fois-ci comme la dernière, qu'au nom d’intérêts court-termistes et terre-à-terre n'ayant pas grand chose à voir avec leur appétit pour la chose européenne. Au moment du Non, l'Irlande était un pays de forte croissance et de plein emploi, en passe de devenir contributeur net au budget communautaire. Au moment du Oui, l'Irlande est un pays de récession et de chômage de masse et l'idée de ne pas couper tous les ponts avec ce fameux budget communautaire est redevenue séduisante.

Cet opportunisme un peu minable ne m'empêchera pas de rester fan de ce pays magnifique, dont la culture et l'histoire sont une richesse pour le reste du continent (eh quoi, c’est un Français qui parle et, l'opportunisme un peu minable, au moins dans le contexte européen, ne nous est pas totalement étranger). Et ça ne m'empêchera même pas de me réjouir, en fait, de la levée de cet obstacle à l'avènement du fameux « super-state » qui fait rêver les fédéralistes et cauchemarder les nationalistes.

Et d'ailleurs, vu l'état de des finances tchèques, polonaises, finlandaises et britanniques, contrées des dernières étapes du traité, le rêve ne devrait pas s’arrêter là…

© Commentaires & vaticinations

Ni la Seine, ni le bois de Vincennes…

Le 27 septembre, on vote, c'est super important et ce n'est pas aux États-Unis.

L'absence d'intérêt des médias français, pour ne pas dire des Français tout court, pour la vie politique allemande est assez déconcertante. Non pas qu'il faille nécessairement se passionner pour les mésaventures quotidiennes d'Angela, de Frank-Walter et de Guido au sens où l'on suit l'actualité heureuse de Nicolas, de François et de Ségolène dans la presse pipole — n'exagérons rien —, mais une meilleure couverture de ce qui se passe chez les voisins de palier ne nous ferait aucun mal.

De retour d'un Francfort tapissé d'affiches électorales (et de posters à la gloire du salon de l'auto mais c'est une autre histoire), je mesure d'ailleurs bien mieux le Rhin d'indifférence qui nous sépare de notre tout premier partenaire économique et politique. C'est que l'Allemagne, lorsqu'elle ne fait pas peur, ennuie terriblement. Et la possibilité, pour la Kanzlerin, de renouveler son CDD le 27 septembre prochain nous semble si anecdotique qu'elle mérite à peine d'être commentée par le duo matutinal Guetta-Adler.

Plus que n'importe quelle autre grande nation, l'Allemagne se réduit pour nous à une collection de clichés intemporels (l'organisation sans faille, les saucisses, la bière, les autoroutes sans limitation de vitesse, les grosses berlines…). Et une carte du monde attribuant à chaque pays une taille proportionnelle au bruit médiatique qu'il génère chez nous coincerait une Germanie microscopique entre des États-Unis gigantesques et un binôme Israël-Palestine démesuré. Il y aurait bien encore une petite place pour une Grande-Bretagne ramenée aux dimensions de la Suisse et pour une Espagne portugalisée, mais ce serait à peu près tout…

A vrai dire, je ne m'exclus pas de ce Gruppenbild avec Gaulois insensibles à la subtilité des rapports de forces SPD-CDU. J'ai beau avoir choisi allemand première langue, c'était surtout pour aller m'incruster sans visa dans la meilleure classe de sixième de mon collège. Mais je fais des efforts et, lorsque mon Monde ou mon Libé accorde un entrefilet à la montée en puissance de Die Linke, l'espèce de chimère NPA-Front de Gauche-PC de là-bas, je le lis. Mieux, lorsque mon Guardian ou mon Economist consacre un vrai article complet aux enjeux d'une victoire de Merkel et de ses troupes au Bundestag, j'essaie de me sentir concerné par leur approche de la question afghane ou de la crise financière.

Aucun pays, de fait, n'est réellement plus important pour la France que cette espèce de frère ennemi en culotte de peau. Aucun projet politique n'est plus fondamental que la poursuite d'une intégration continentale dont nous partageons la Schlüssel. Aucun client, aucun fournisseur, n'est plus vital pour nos entreprises que leurs homologues allemandes. C'est sûr, le Vaterland de Goethe et de Schiller pourrait faire des efforts pour ranimer la flamme dans cette relation de vieux couple sans passion. Après tout, il n'y a pas si longtemps, il nous alimentait encore en Fassbinder, en Schlöndorff, en Wenders, en Grass, en Böll, en Tangerine Dream, en Kraftwerk, en DAF… Tout n’était pas bon à prendre, mais il se passait toujours quelque chose en Teutonie. Souvenez-vous : Schmidt et Giscard s'aimaient d'amour tendre et Kohl et Mitterrand se promenaient main dans la main comme tous les garçons et les garçons de leur âge…

Bon, un Hugues Serraf (ein Hugo Seraph ?) berlinois pourrait nous reprocher la même chose, la fermeture du robinet à Truffaut, à Camus, à Barbara… Mais rappelons qu'en termes d'entertainment politique, on leur a tout de même offert Sarkozy — ce qui n'est pas rien. N'empêche, le 27 septembre prochain, on vote à Göttingen et il ne serait pas inutile de se sentir un poil concerné : aux dernières nouvelles, la CDU menait à 37%, à 13 points du SPD mais Oskar ne s'en laissait pas conter. Ah, quel suspense insoutenable les amis !

© Commentaires & vaticinations

---------------------------------

PS : ce billet méritait bien un petit addendum musical thématique et poétique, non ?

Suisse : cachez ce minaret que je ne saurais voir

L'extrême-droite suisse veut interdire la construction de minarets, pas assez couleur locale. Les clochers survivront-ils à cette vision de l'architecturalement correct ?

Moi, je suis un peu comme Caroline Fourest : je me méfie de Tariq Ramadan. Avec cette espèce de BHL musulman, dont la barbe bien taillée remplace la chemise blanche comme punctum barthésien dans les magazines people, on ne sait jamais vraiment si c'est du lard ou du cochon… Intellectuel honnête ou faux nez des nostalgiques du califat, je réserve mon jugement. Il faut dire qu'il est difficile à cerner, le dandy genevois. Appeler à un moratoire sur la lapidation des femmes adultères, est-ce une reconnaissance en creux de cette barbarie ou plutôt le moyen de faire avancer le schmilblick à moyen terme ? Et suggérer que la question palestinienne est essentiellement une question religieuse, est-ce un appel au choc des civilisations ou une forme de pragmatisme ?

Délocalisé quelques jours au bord du lac Léman, je suis, au moins ponctuellement, tenté de lui accorder le bénéfice du doute. La Suisse est en effet sur le point d'organiser un référendum sur l'érection de minarets et il est bon qu'elle puisse s'adosser à un Tariq Ramadan pour bousculer un Oskar Freysinger, le député d’extrême-droite anti-mosquées à l’origine d’une pétition sur ce thème en Romandie. Enfin, quand j’écris « anti-mosquées », il s’agit évidemment d’un raccourci : l’homme politique valaisan, s'il n'est pas très subtil dans l'expression de son racisme, préfère insister sur les problèmes esthétiques posés par les tours d’appel à la prière pour l’harmonie architecturale helvète et marteler qu’en Arabie Saoudite, on n'a pas le droit non plus de construire des cathédrales ou des synagogues…

Hum, difficile de faire plus primaire comme opposition à la construction de lieux de culte pour la troisième religion de Suisse (les musulmans représenteraient 4% de la population). Et l'Arabie Saoudite en modèle démocratique, c’est assez inédit. D'autant plus qu’il ne s’agit pas précisément d'équiper jusqu’au moindre petit village fleuri des alpages : au dernier décompte, on ne recensait d’ailleurs que quatre minarets dans tout le pays et il n’est pas encore nécessaire de remettre à jour les catalogues de cartes postales histoire de rester en phase avec les skylines islamisées de Genève ou de Zurich.

Réunis mardi soir par la Télévision Suisse Romande, frère Tariq et cousin Oskar cherchaient donc à convaincre leurs concitoyens de voter « comme il faut » en novembre prochain (les minarets sont de simples édifices religieux pour l’un ; ils préfigurent le remplacement prochain des curés et des pasteurs par des imams pour l’autre). Bon, comme Caroline Fourest, je réalise que Ramadan est avant tout un fin politique, parfaitement conscient des défis que représente la transformation d’une société majoritairement blanche, conservatrice et chrétienne en melting-pot multiculturel et multiethnique. Son attitude « circulez, il n’y a rien à voir : l’arrivée d’un grand nombre de musulmans en Suisse n’est pas différente de celle des Italiens ou des Portugais dans le passé », parce qu’elle fait l'économie d'une pédagogie des transformations concrètes qui s’annoncent, est donc particulièrement agaçante.

De fait, elle renforcerait même la suspicion à l'égard de cet universitaire qui assure que c’est en tant que lecteurs du Coran que les musulmans doivent aborder le conflit israélo-palestinien, mais qui reste infichu de comprendre les angoisses du Suisse moyen... Car c'est qu'il n’a pas tort d'avoir peur, l'Helvète lambda. Il n’a pas tort de craindre que son petit paradis prospère et conformiste soit menacé d’évolution — une évolution dont la démographie religieuse n’est finalement qu’un aspect assez mineur, entre le réchauffement de la planète, le soja dans le chocolat et la fin du secret bancaire.

Mais bon, comment ne pas se sentir terriblement « ramadien » en écoutant un Le Pen à catogan expliquer à son contradicteur, en substance, que son passeport n’en fait pas un Suisse authentique. Qu’il y aura toujours un « eux » et un « nous ». Que les musulmans ne vont pas se contenter de construire des minarets mais qu’ils finiront pas imposer la charia à tout le monde, patati patata... Qu’ils seront les fossoyeurs d’une égalité des sexes et de droits des homosexuels dont on subodore que le bonhomme, dans d’autres circonstances, pourfendrait avec autant de vigueur que n'importe quel ayatollah…

Oui, la Suisse se transforme et Oskar Freysinger fait tout son possible pour l'en empêcher, un peu comme ces bonnes âmes qui bloquent la construction d’une grande mosquée à Marseille depuis des décennies à coups d’arguments urbanistiques en carton-pâte. Mais à tout prendre, la visite du musée de la cathédrale Saint-Pierre de Genève serait un excellent moyen de faire avancer ses thèses : on y trouve en effet une maquette de la cité au VIe siècle, ainsi qu’une reproduction de l’église de l’époque sans clocher ! Et pour cause, les chrétiens de l’époque n’en avaient pas encore inventé le concept, ne commençant que bien plus tard à massacrer le capital architectural de la Suisse gallo-romaine.

Clairement, s’il souhaite vraiment convaincre les électeurs de la menace que présente l’édification de minarets pour l’avenir culturel et esthétique du pays, c’est un référendum pour la démolition des clochers d'églises qu’il doit exiger. Sa lutte contre l’obscurantisme religieux serait toujours aussi pathétique, mais elle gagnerait en cohérence.

© Commentaires & vaticinations

La fête est finie (but it was fun while it lasted)

Les Britanniques sont effectivement dans de sales draps. Mais ils auront au moins pris du bon temps avant de se retrouver au lit avec nous.

Des touristes français hallucinés par le niveau élevé des prix pratiqués par les boutiques londoniennes, ça n'a pas grand chose de surprenant. La capitale britannique est l'une des métropoles les plus chères au monde et même les villégiateurs tokyoïtes, qui ont pourtant l'habitude de verser une semaine de salaire aux chauffeurs de taxis qui les trimbalent jusqu'à l'aéroport de Narita, sont parfois choqués par le coût d'un sandwich au bacon grignoté à Covent Garden...

Mais des touristes français hallucinés par la faiblesse des prix des échoppes d'Oxford Street, on n'avait plus vu ça depuis 1992, année de l'expulsion du sterling du SME sous les coups de boutoirs spéculatifs de Georges Soros. De fait, rien ne vaut un séjour de l'autre côté de la Manche pour se rendre compte du changement d'atmosphère que provoque une crise économique majeure dans un pays abonné à la croissance et au plein-emploi depuis quinze ans. Plans de licenciements en cascade, fermetures d'usines, découverte quotidienne de nouveaux cadavres dans les placards des banques, réévaluation massive de la dette publique, effondrement du marché immobilier : la Cool Britannia blairiste s'est métamorphosée en une freezing cold Britannia brownienne dont plus personne ne pense qu'elle se réchauffera un jour.

D'où ces prix qui font saliver les Français en goguette, les bras chargés des emplettes bon marché qu'autorisent, pêle-mêle, la quasi-parité euro/livre, la baisse de la TVA initiée en réponse à la chute de la consommation et la sauvagerie de la concurrence entre les rares chaînes de magasins qui n'ont pas encore mis la clé sous la porte... Mais la déflation rampante n'est pas la seule surprise qui attend le visiteur en provenance du pays de la déprime chronique. Car si débarquer de Paris à Londres donnait jusqu'à présent l'impression d'avoir ouvert la fenêtre d'une pièce sentant le renfermé, d'être arrivé sur une planète où l'on change de job comme de chemise, d'avoir été transporté dans un monde d'optimisme et de confiance en l'avenir, l'ambiance locale est désormais au millénarisme médiéval.

Impossible de parler d'autre chose que de cette damn crisis qui fiche tout en l'air, les projets de déménagement ou de vacances au bout du monde financées à crédit, les achats de bidules électroniques, la vie sociale, les dîners dans les restos branchés... Impossible de ne pas entendre rabâcher que, si Gordon Brown n'est définitivement pas l'homme de la situation, son homologue tory, David Cameron, n'est pas non plus exactement du bon calibre... Ça va mal, c'est certain, mais ça ira certainement encore plus mal d'ici peu, prédisent inlassablement les Cassandre, c'est à dire à peu près tout le monde. Tiens, même le patron de Starbucks s'y est mis l'autre jour à la télé, déclenchant la colère de Peter Mandelson, ministre du Commerce, en affirmant que la Grande-Bretagne était entrée dans une « spirale » en faisant l'économie la plus problématique d'une Europe déjà bien mal en point. Et que dire de ces banquiers américains, spécialistes de la titrisation de dette immobilière, qui refusent désormais de parier un kopeck sur Old Blighty !

Clairement, les Britanniques sont dans la mouise. Et l'on entend bien, ici et là, le long de la Seine, les roucoulements de plaisir de ceux qui n'attendaient que ça. De ceux qui savaient bien, les gros malins, que toute cette croissance, toute cette prospérité, ça n'était que du vent. Que Londres n'était jamais qu'un gros Reykjavik prêt à s'effondrer au premier coup de vent... Un vent qui, assurément, a fini par tourner, imposant aux voisins du dessus  de réintégrer le club des pays à taux de chômage élevé, à budgets en déficit, à morosité constante et universelle. Notre club, quoi !

Mais pour tomber de si haut, il fallait bien s'être envolé, non ? Pour que cette fête de quinze ans se termine, il fallait bien qu'elle ait commencé, non ? Yes, the party's over. Mais nous, on n'y a même pas été invités... Zut alors !

© Commentaires & vaticinations

Athènes en Seine-Saint-Denis ?

A Libé, lorsqu'on a un marteau, tous les problèmes ressemblent à un clou.

Je l'avoue sans la moindre fausse modestie, je ne sais rien ou presque de la Grèce moderne. Les problèmes avec la Macédoine, le clonage transgénérationnel des Papandréou et autres Caramanlis, les colonels, la question orthodoxe… On le voit : on a vite fait le tour. D'où le reproche que je formule, avec mon camarade Verel, à l'égard de la presse française pour son incapacité à me dire ce qui se passe vraiment dans ce pays depuis quelques jours.

Si je me contentais de lire Libé, mais aussi Le Monde ou Le Figaro, j’en resterais largement au ras des pâquerettes et je devrais me satisfaire d’explications à trois sous comparant, pour le dire vite, l’Attique au 9-3. Mais je lis aussi d'autres quotidiens, un poil plus subtils, pour lesquels le contexte d’une crise pareille mérite d’être observé en détail avant d’être réduit à l’expression générique du désarroi de la jeunesse confrontée au néolibéralisme bla bla bla...

Comme le disent les tautologues, La Grèce n’est pas la France. Et le prêt-à-penser déjà incapable de décrire ce qui se passe chez nous l’est encore moins du côté d’Athènes. C’est d’ailleurs un vrai problème, ce refus d’examiner les situations pour ce qu’elles sont réellement. Tiens, prenons l’édito de Libé ce matin : entre les références au CPE, la critique d’un désengagement de l’Etat, la référence à un système éducatif en déshérence et une chute suggérant que la Grèce « n’est pas aussi loin qu’on le pense », où se trouve l’éclairage informé ? De fait, s’il faut vraiment s’étonner de quelque chose en lisant les trois pages qui suivent ce papier, c’est que l’on ne puisse pas remonter jusqu’à Sarkozy dans la chaîne de responsabilité...

Je le disais, ma propre connaissance de la Grèce s’arrête à sa mythologie, ses poètes aveugles et ses philosophes en toge. Mais il ne me faut pas longtemps pour établir que cette petite nation balkanique de onze millions d’âmes, passée de la domination ottomane à celle des colonels avant de se doter de structures démocratiques fondées sur le passage de relais père-fils, n’a pas grand-chose de commun avec la France au-delà de l’usage de l’euro. Des niveaux de développement différents (le revenu français par tête est presque deux fois plus élevé que celui des Grecs) ; une géographie compliquée (6 000 îles ; un conflit avec la Turquie sur Chypre) ; un contexte religieux délicat (une population majoritairement orthodoxe, dont les positions à l’égard de la Russie et de la Serbie tranchent sur celles du reste de l’Union) ; une économie axée sur le tourisme, sur une agriculture archaïque et sur un secteur public représentant 40% de l’activité (tu parles d’un désengagement de l’État…) ; une croissance de 4% par an (entre 1 et 2 chez nous) et des transferts communautaires correspondants à 3% du PIB (la France est contributrice nette au budget de l’Union)… Hum, pour les jumeaux monozygotes, on repassera.

A cette aune, on se demande d'ailleurs si la révolte des moines tibétains n’aurait pas pu, elle aussi, être superposée à notre malaise des banlieues, l’explication néolibérale étant de sortie dès qu’un type lance un pavé sur un flic. Pour ne rien dire des problèmes africains, moyen-orientaux, sud-américains, océaniens, auxquels s’applique invariablement la même grille de lecture fatiguée.

De la part de Français passant leur temps à se gausser de l’inaptitude yankee à saisir les ressorts de l’âme irakienne, ça fait mauvais genre. Et aller vers l’Orient compliqué avec des idées simples reste bel et bien notre propre spécialité. Mais bon, comme disait régulièrement Socrate une fois sa lecture de Libé achevée, tout ce que je sais, c’est que je ne sais rien.

© Commentaires & vaticinations

Ricochet(s)

Une conclusion en eau-de-boudin de l'expérience blairiste serait catastrophique pour la gauche française (pour la gauche britannique aussi, évidemment).

La zone de turbulence économique dans laquelle sont entrés les voisins du dessus est assez préoccupante. D'abord pour les Britanniques eux-mêmes, qui risquent de vraiment sentir passer la récession qui s'annonce après plus de dix années de vraie croissance, mais aussi pour les Français, qu'un retour au stop & go confortera dans leur vision d'une Angleterre éternellement dickensienne.

A l'exception des centaines de milliers de traders et de loufiats partis chercher fortune outre-Manche, nous n’avons jamais — je veux dire, jamais collectivement — cru au « miracle blairiste ». Droite et gauche restent chez nous convaincues que la Grande-Bretagne est une espèce de paradis pour oligarques russes, en même temps qu'un enfer pour leurs armées de domestiques sous-payés. La fin du chômage, la revitalisation des services publics, le dynamisme général d’une société autrefois engoncée dans ses structures de classes et ses archaïsmes industriels, tout ça, c’est juste du cinéma, du bidon, du spin… De fait, le seul point de divergence entre droite et gauche gauloises dans leur appréciation de ce qui s'est passé là-bas, c’est que cette vision d’horreur n’est finalement pas si horrible pour un UMPiste à l’ancienne. Des riches riches, des pauvres pauvres : chaque chose à sa place.

Maintenant, qu’une catastrophe immobilière adossée à une crise financière internationale fasse faire un bond aux stats du chômage et de l’inflation, que les grèves de fonctionnaires se multiplient et nous pourrons enfin réconcilier notre caricature avec la réalité. Tiens, il ne manquerait plus qu’une attaque spéculative contre la livre la fasse plonger comme en 92 pour que le tableau soit complet...

Vu d'ici, le retour des Tories sur fond d’allongement des queues devant les job centers, au moment même où le PS se déchire sur sa stratégie (enfin, à l’un des moments où le PS se déchire sur sa stratégie puisque c’est à peu près la seule chose qu’il sache faire) serait pourtant dramatique. Emmanuelli, que l’on n’entendait plus beaucoup, reprendrait du poil de la bête. Fabius, qui semblait se recentrer, re-re-re-redécouvrirait Marx. Ségolène, à qui il arrive parfois de reconnaître des mérites au New Labour, désapprendrait le peu d’anglais qu’elle connaît. Même Valls serait forcé de mettre un peu d’eau dans son ale.

Le plus paradoxal, d’ailleurs, serait de voir les fortunes franco-anglaises se mettre à diverger dans l’autre sens, le sarkozysme finissant par faire la preuve de son efficacité en parallèle d’un échec du brownisme. Eh, quoi, tout est possible, non ? Car si je n’exclus pas totalement une certaine forme de réussite économique et sociale pour l'aventure Sarko, je serais terriblement déçu par l’incapacité des travaillistes à ne rien construire de durable sur les fondations creusées par Blair. Ok, les choses vont mal en Grande-Bretagne et, comme on dit là-bas lorsqu'on a le moral dans les chaussettes et qu'on se prend pour des Français, it’ll get worse before it gets better. Et l’absence totale de charisme, de technique et de vision de Gordon Brown augure mal du résultat des prochaines législatives (dans deux ans au plus tard) si même les sièges les plus imprenables lui échappent en cas d’élection partielle.

La chance de la gauche britannique, et la nôtre par ricochet, c’est qu’il reste encore une poignée de jeunes loups dont la mémoire des temps meilleurs ne s’est pas effacée ; capables de rappeler que, à tout prendre, l’héritage n’a pas encore été totalement dilapidé et que, par n’importe quel standard social, sociétal ou économique, la situation s’est améliorée avec la gauche même si un gigantesque boulot reste à faire.

Mais que les jeunes loups en question ne parviennent pas à mettre Brown à la porte — et il est tout de même merveilleux qu’il suffise de le challenger pour y parvenir, ça c’est de la démocratie ! — et ce sera le retour au n’importe quoi standard de l’Angleterre de l’après-guerre et à une réécriture du blairisme par les archéos dans les livres d’histoire. Des livres d’histoire qui, une fois traduits en Français, ressembleront plus à du Nouveau Parti Anticapitaliste qu'à du New Labour.

© Commentaires & vaticinations

Un peu de bon sens, nom de Dieu !

La victoire des nonistes irlandais n'est qu'un début. Et les élites enfermées dans leurs tours d'ivoire n'ont qu'à bien se tenir !

Les Irlandais ont dit non. Il nous faut accepter le verdict des urnes, la voix de la démocratie, l'expression du droit à l'autodétermination des peuples souverains, la validité du jugement des vrais gens, le signal envoyé aux élites bruxelloises enfermées dans leur tour d'ivoire…

Enfin, ça c’est surtout le bullshit politicard avec lequel les ouistes dans mon genre sont censés accueillir les résultats du référendum de jeudi. Mais n'étant candidat à rien et représentant de personne, je répète la chose suivante : les Irlandais ont voté en égoïstes à la mémoire courte et les nonistes « de gauche » qui, en France, se réjouissent bruyamment, n’ont pas beaucoup de suite dans les idées. Le non irlandais est essentiellement un non de droite et ce n’est pas parce qu’il sert l’intérêt à court-terme d’une poignée d’idéologues qu’ils doivent s’en gargariser.

Mon sentiment, c’est un peu celui de Badinter ce matin sur France Culture : l’Union européenne est une sorte d’adolescent grandi trop vite et traverse l’une de ces crises brouillonnes dont les enfants gâtés sont coutumiers. La paix, la prospérité, le confort, tout ça, ça fait partie du paysage… On n’a plus besoin de s’en préoccuper, ça va de soi… Mais non, ça ne va pas de soi : ça se cultive, ça s’approfondit. Ou ça s’éteint.

La procédure référendaire appliquée à un traité pareil est de toute manière un travestissement de la logique démocratique — laquelle aurait été parfaitement respectée via un vote des parlementaires irlandais. Demander aux gens de se prononcer par oui ou par non sur un texte complexe, qu’ils n’ont évidemment pas lu mais dont ils ont entendu parler au bistrot, ce n’est pas de la démocratie, c’est de la démagogie.

Maintenant, les échecs en cascade — le non français, le non hollandais, le non irlandais — envoient peut-être un autre message, bien plus préoccupant. Celui de la fin de l’Europe comme processus permanent d’intégration d’un groupe de pays aux valeurs et à l’histoire communes. C’est possible. C’est flippant mais c’est possible. Mais je suis comme Badinter. Je ne veux pas croire ça. Les crises de croissance, ça finit toujours par passer.

*

Tiens, à propos de bêtise et d’ignorance, figurez-vous qu’une étrange surprise m’attendait ce matin sur mon bureau. Un magnifique cadeau dont je me demande par quel canal complexe il est parvenu jusqu’à moi. Il faut croire que mes prises de position à l’égard de la religion ne sont pas suffisamment claires pour tout le monde et que, chez les fondamentalistes, on me garde sur les listings avec optimisme. Bah, c’est surement ça, la foi…

Donc, que trouvé-je ce matin sur mon burlingue, entre la presse du jour et les invitations à découvrir le nouveau …… de ……… dans le cadre d’un déjeuner de presse chez ……….. ? Un gros colis cartonné recelant la dernière offensive littéraire d’Harun Yahya.

Vous avez peut-être déjà entendu parler de ce type, le leader d’une espèce de fondation basée à Istanbul et dont le projet est de diffuser la bonne parole créationniste à travers le monde (Harun Yahya lutte également contre les juifs et les francs-maçons, mais il s’agit de combats secondaires). L'homme avait déjà expédié l'an dernier à tout un tas d’établissements d’enseignement et de journalistes à travers le monde son Atlas de la création, luxueuse démonstration de l’inanité blasphématoire du darwinisme. Me voici désormais équipé du tome 2, un pavé de 800 pages et de 5 kilos tout en couleurs avec CD-Rom et communiqué de presse résumant le point central du projet en une seule phrase : « les espèces n’ont jamais changé ».

Harun Yahya, qui ressemble au méchant d’un film d'espionnage avec sa barbiche et son costume blanc, explique également que l’âge de pierre est une belle arnaque, que l’homme a toujours vécu dans une maison, qu’il a toujours cru en Dieu et qu’il utilisait déjà des outils modernes en acier il y a 550 000 ans !

Bon, mais tout ça n’est peut-être pas idiot. Après tout, on connaît la propension des élites installées dans leurs tours d’ivoire à nous faire gober n’importe quoi. Le darwinisme, l’archéologie, la biologie sont peut-être autant de conneries compliquées inventées pour tenir le peuple en soumission. Tiens, je propose un référendum sur la question. Aux vrais gens de trancher ce qui n'est jamais qu'une affaire d'opinion.

© Commentaires & vaticinations

The Selfish Tiger

Believe it or not, les Irlandais pourraient voter non au traité de Lisbonne.

J'aime beaucoup l'Irlande, ses gens, sa culture, ses côtes taillées à la serpe, ses tourbières et ses chevaux… J'aime aussi que ce pays misérable se soit transformé, aux bons soins du fonds de cohésion et de la révolution numérique, en tigre celtique, prouvant ainsi que le marché, intelligemment régulé, est bien la clé de la prospérité. De fait, l'Irlande est l'exemple parfait de ce que pourrait être une Europe qui fonctionne : un espace de flexibilité, d’optimisme et de dynamisme porté par la solidarité de ses voisins.

Je n’aime pas beaucoup l’Irlande de l’égoïsme et du repli, ses catholiques intransigeants, ses nonistes de tous poils, ses racistes, ses enfants d’émigrés à la mémoire courte… Clairement, l’Irlande est le meilleur exemple de la capacité d’un pays à s’affranchir de ses dettes morales et financières à l’égard de ceux qui lui ont tendu la main.

A ma droite, les anti-avortement, les ennemis du mariage homosexuel, les réfractaires au versement de subventions aux pouilleux des pays de l’Est, les ennemis de l’harmonisation fiscale... A ma gauche, les défenseurs d’une neutralité que personne ne remet en cause ou de services publics qui n’existent que depuis que Bruxelles aide à les construire...

Les Irlandais, comme les Français avant eux, feront ceux qu’ils voudront jeudi. S’ils votent oui, ils montreront qu’ils ont de la suite dans les idées. S’ils votent non, pour le plus grand plaisir de Le Pen et de Besancenot, ils apporteront leur contribution au délitement de l’une des plus belles expériences politiques et humaines jamais entreprise. Ah, ils se tireront aussi une balle dans le pied au moment même où une chute brutale de la croissance augure mal de leur avenir à moyen terme, mais ça sera leur problème.

© Commentaires & vaticinations