« Suez, GDF, Enel : la CECA revisitée ? | Accueil | RATP : première opération de défense du service public de l’été 2006 »

vendredi 16 juin 2006

Commentaires

Flux Vous pouvez suivre cette conversation en vous abonnant au flux des commentaires de cette note.

en dehors de votre admiration pour le beau petit gars chevelu de la photo et notre madone, j'espère tout de même que nous ne sommes pas tout à fait dans la situation de l'Angleterre de l'époque. Illusions ?

Je pense que ça y ressemble oui, ayant connu les deux situations. Et je suis peut-être légèrement monomaniaque sur ces questions, OK, mais elles me semblent assez cruciale pour le justifier.

Autrement, l'histoire de la découverte de cette lettre est marrante. Toute la presse britannique est dessus. Un peu comme si une vieille lettre de Chirac, découverte la semaine dernière, nous apprenait que tout son incroyable parcours était le résultat d'un plan de carrière, fracture sociale, dissolution, frais de bouche, 21 avril et 29 mai compris...

ça c'est pas mal :

"There is an arrogance and self-righteousness about many of the groups on the far left which is deeply unattractive to the ordinary would-be member: and a truly absurd gulf between the subject matter and language of the legion of pamphlets they write, and the people for whom the pamphlets are supposed to be written. "

Et ça :

" it is nonsense to say that Militant or any other group has a right to exist in the Party; or that it is undemocratic to set limits to their activities. Quite the opposite; if a sect is acting outside the constitution and pursuing aims contrary to the principles of that constitution, it would be undemocratic not to stop them."

Hollande et les autres auraient dû lire ça avant de pardonner Fabius

"The argument about a "purge" involves a sleight of hand. It is designed to lose the particular point at issue, by submerging it in generality. The argument is not about "a purge". It is about Militant: what it does, what its aims are and whether they breach the constitution. "

YES MAN

"Car si une chose inquiète Tony, c’est bien « l’entrisme » des trotskistes de « Militant », un courant du Labour auquel Olivier Besancenot aurait sans doute appartenu s’il avait été salarié de la Royal Mail plutôt que de La Poste. "

Jospin et Hollande ont toujours la même obsession. Pourquoi croyez-vous qu'il ait fallu attendre une prise en charge par l'état de 66% de l'adhésion pour les électeurs imposables (et eux seulement) pour que le PS lance une campagne d'adhésion ?

Merde, Blair a lu le capital ET IL S'EN ELOIGNE ? Mais comment a t on pu contempler de si près la Vérité et finalement tenter d'amender à la marge le capitalisme anglosaxon ? Ce garçon est vraiment un traitre.

Par contre je m'inscris en faux par rapport aux propos de Golfeur : l'adhésion à 20 balles n'est pas du tout déductible, au contraire de l'adhésion à l'ancienne tarif syndicale (0.5-1% du salaire quand même).

Merci d'avoir dégotté ce texte. Et puis c'est toujours bien écrit chez toi Hugues, c'est vraiment plus agréable à lire...

Le Code Général des Impôts, article 200 (qui réglemente les dons et versements aux partis politiques.) précise :

3. Ouvrent également droit à la réduction d'impôt les dons, prévus à l'article L. 52-8 du code électoral versés à une association de financement électorale ou à un mandataire financier visé à l'article L. 52-4 du même code qui sont consentis à titre définitif et sans contrepartie, soit par chèque, soit par virement, prélèvement automatique ou carte bancaire, et dont il est justifié à l'appui du compte de campagne présenté par un candidat ou une liste. Il en va de même des dons mentionnés à l'article 11-4 de la loi nº 88-227 du 11 mars 1988 modifiée relative à la transparence financière de la vie politique ainsi que des cotisations versées aux partis et groupements politiques par l'intermédiaire de leur mandataire.

En quoi l'adhésion au PS à tarif réduit ou non échappe-t-elle à cette disposition ?

Guillermo,
Merci, tout le plaisir est pour moi.

Golfeur,
Es-tu sérieusement en train de défendre l'idée que c'est la possibilité de déduire une fraction de ces 20 euros qui a conduit à une telle vague d'adhésions ? Finalement, on a peut-être trouvé le pendant droitier de Hollande : celui qui n'aime pas les pauvres !

Je constate surtout qu'un adhérent PS (imposable) garde la possibilité de payer 120 E. son adhésion, s'en faire rembourser 80 par l'état, et donc, ne voir son adhésion ne lui coûter que 40 E., soit autant qu'auparavant.

J'ose imaginer qu'en théorie, pour des supporters un tant soit peu convaincu de la clairvoyance de la vision du PS, même les 40 E. restant seront vite amortis par la propérité économique qui déferlera sur le pays dès que Chirac sera en prison, pardon, aura quitté le poste de président de la république.

D'accord avec l'idée qu'EDF et GDF doivent être publiques et que le secteur de l'énergie ne doit pas être confié à des intérêts privés. Et pourquoi y aurait-il une fatalité à ce que les entreprises publiques ne soient pas bien gérées ? Il faut oser le "projet socialiste", Ségolène, ne sois pas timide, assume !

Excellent, je pense qu'il y a beaucoup dans ce qu'il sera dans cette lettre. J'ai beau être un contempteur de la belle du Poitou, j'attends toujours une relève à la hauteur de ce qui a commencé en 1994 au Labour. Au-delà du parcours individuel, c'est tout un party que Tony fera évoluer.

Oui mais bon Lausanne c'est pas un canton :-)

Salut camarade,
tu n'es pas le seul blairiste du PS. Avec Bockel à Mulhouse, je le suis à Angers dans le Maine-et-Loire.
D'ailleurs, j'ai fais un blog pour défendre sa motion lors du congrès du Mans eb novembre 2005, et on a fait un très bon score à Angers

L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.

DSC_3069
Are you talking to me? Email

Fini-parti

Sardines

Dark side

Coup de sabre

Théologie amusante

Maillot noir

Identité nationale

Blog powered by Typepad
Membre depuis 10/2004