« Carte scolaire : le débat sous le débat | Accueil | AXA délocalise Cachan à Rabat »

dimanche 08 octobre 2006

Commentaires

Flux Vous pouvez suivre cette conversation en vous abonnant au flux des commentaires de cette note.

"le goût des Français pour l’alternance et le potentiel d’horreur que représentent cinq années de sarkozysme débridé permettraient sans doute à n’importe quel candidat de gauche de l’emporter en 2012. "

Je m'étonne quil ne vous vienne pas à l'esprit que Fabius est loin d'être le mieux placé pour jouer à ce jeu d'ailleurs très dangereux (car je suppose que vous ne sous-estimez pas la qualité des actuels proches de Sarkozy, ceux qui gouverneront vraiment pendant que Nico amusera la gallerie)

M.serraf, depuis votre entrevue et les promesses qui vous ont été faites par le cabinet de Madame Royal, vous exagérez.

j'ironise bien sur Monsieur Serraf dsans mon précéde,t post mais votre aveuglement me surprend vis à vis de la candidate soutenue par Pierre Mauroy et de Georges Fréche...

S'il y a la queue d'un argument dans ton texte, Hugues, excuse-moi mais ça ne m'a pas frappé. Tu n'as pas confiance en Fabius, tandis que Miss Ségolène t'inspire une passion débordante, OK. Et alors? Crois-tu vraiment que c'est comme ça que tu vas convaincre ceux (et ils sont nombreux) qui jugent comme moi que le discours de Ségo ne cesse d'être abyssalement creux que pour devenir droitier? Finalement, y a-t-il une autre raison de voter Ségolène que le fait qu'avec des doses massives de méthode Coué on peut affirmer qu'elle a la capacité de nous épargner Sarkozy? Ça peut à la rigueur passer pour un argument, j'en conviens. Mais si ça continue d'être le seul que les ségolénistes invoquent, il risquent d'y avoir un moment où les électeurs trouveront ça un peu maigre.

Jospin est le vrai socialiste.
Royal est trop tiraillée entre fabius et Bayrou, elle perdra trop de voix pour gagner.

Fabius, par contre, peut rasembler après le succès de sa campagne référendaire

"Contentons- nous sagement de voter pour Ségolène le 16 novembre."

Vous avez tord. Si j'en crois l'analyse de Dupin à la télé "C dans dans l'air" et sur son blog: Ségolène sera investie mais ne fera pas le poids devant Sarko. Le numéro 2 sur la liste à l'investiture prendra alors la direction du PS et dictera la ligne.

Un lieu communard pro européen n'a qu'un seul choix possible, tout sauf Fabius en deuxième sur la liste. Votez donc DSK puisque tel est votre désir.

Fabius a appliqué la rigueur mais en 1983 il était pour la sortie du SME.

Peu importe s'il n'est pas complètement sincère, Ségolène l'est-elle plus que lui ?

et, elle ne cesse de dire des âneries.

La seule chance de Ségolène c'est qu'elle peut tenir en ne racontant rien jusqu'à l'investiture. Le désastre pour le PS c'est qu'ensuite d'ici à l'élection ça se verra.

Roland, tu veux la queue d'un argument ?
1. Les élections de gagnent au centre
2. L'anti-UE de Fabius, c'est de la démagogie crasse, de la chasse au gaucho-nationaliste qui aime le modèle social français
3. 90% des Français détestent Fabius, sa morgue, son arrogance, son côté gauche caviar, le sang contaminé, et toutes ses conneries
4. BORDEL, Y'EN A MARRE QUE LA POLITIQUE SE FASSE A L'ANCIENNETE !!!!!!!

@françois

1. et 2. dans un pays qui a voté non à 55%, le centre vote non. si tu n'aimes pas le modèle social français, le modèle américain te convient ? je ne suis pas sûr que les primaires socialistes doivent t'intéresser.

3. si ça n'est pas de la démagogie crasse ça ...

4. il faut voter ségo parce qu'elle est jeune ? je rigole.

je crains de ne pas avoir plus d'arguments qu'avant...

Ce raisonnement n'est pas spécifique à Fabius, et s'applique en tous temps et en toutes circonstances : si je ne suis pas le candidat de mon camp, j'ai intérêt à ce que mon camp perde si je veux me placer pour la prochaine fois. C'était valable pour chirac en 81, pour hillary clinton en 2004; c'est valable aujourd'hui pour Villepin si Sarkozy est candidat de l'UMP, comme pour DSK d'ailleurs. Et cela serait oh combien valable pour S. Royal si elle n'était pas en voie d'être candidate désignée. Il ne faut pas s'imaginer que le monde politique se divise entre les calculateurs sans scrupules et les courageux désinteressés : les seconds ne survivent pas assez longtemps dans le marigot. Au total donc, bien que n'étant pas franchement fan de fabius, je vois mal quelles raisons on aurait de lui reprocher de faire un tel calcul que tout le monde fait.

Je remarque surtout qu’une grande partie des socialistes n’ont comme idées et propositions pour l’avenir de la France dans le monde que leur programme ringard, leurs chamailleries internes et des insultes pour leurs adversaires.
Mme. Royal a posé hier la question à savoir si cela suffira pour gagner…
Vous reprochez à N. Sarkozy de surfer sur la peur, mais que faites vous ? Vous essayez d’attiser la peur en faisant de lui un épouvantail !
Vous me dégoûtez tous !
Quand vous aurez des propositions concrètes et réalistes et que vous serez capables de les présenter d’une façon calme et démocratique en respectant vos adversaires sans les insulter, je réviserai peut-être mon jugement. Mais pour l’instant, plus vous vociférez, plus ma détermination est grande de voter pour N. Sarkozy, qui lui au moins travaille et propose et ne passe pas son temps à déverser bêtement son fiel sur ses adversaires.

"le gnome de la place Beauveau"
je remarque que ce n'est pas la première
fois que vous soulignez la petite taille de sarkozy. Le racisme anti-gnome serait-il le nouveau dogme à gauche? Mais où est passé l'esprit de gauche, fondé sur la soi disant tolérance...

"la dream team que notre prochaine présidente aura à former"
un peu comme chez sarkozy, il semble qu'on distribue les places avant d'avoir l'ombre d'une idée.

Passant,
Je ne dis pas que Fabius est le « mieux placé » pour jouer à ce jeu dangereux. Je pense que personne ne devrait jouer à ce jeu...

Roland Blumier,
On m’a en effet promis le poste de Premier ministre mais j’ai refusé au profit de DSK, que je crois mieux armé que moi pour cette fonction. En revanche, il est possible que j’accepte une mission différente, comme patron d’un grand ministère de l’Economie, de l’Industrie, de la Culture, des Affaires étrangères, de l’Education et des questions européennes. Nous verrons...

Poil de lama,
Bon sang, comment se fait-il que mes textes te convainquent plus facilement de voter Bayrou que de choisir Ségolène ?

Nicola,
Jospin s’est retiré de la course, remember ? Deux fois, même (et "définitivement")…

Michel,
J’ai tort parce que quelqu’un d’autre pense que j’ai tort ? Et si c’était le contraire ?
Mais DSK a loupé le coche en n'assumant la social-démocratie qu'après l'entrée en lice de Ségolène : la priorité est de gagner l’élection.

Edgar,
Je te répondrai comme Ségolène à Nolwenn : quelles âneries ?

François,
J’ai hésité à laisser ton commentaire, ces références à l’affaire du sang contaminé étant aussi lassantes que dégueulasses. Fabius est critiquable sur un tas de points, d’où cette note, mais rebalancer sans cesse cette histoire au mépris de la réalité historique et des décisions de justice est lamentable.

Alexandre Delaigue,
Préparer le coup d’après n’est pas le problème. C’est saper les chances de la gauche en 2007 (ou démolir le traité constitutionnel) qui est nul.

Vienne,
Ca s’appelle aussi le débat politique. On pourrait le supprimer pour ne plus vous "dégoûter". Quant à Sarkozy, je me permets d’indiquer que mes critiques à son égard sont un peu plus argumentées sur ce blog que sa simple transformation en épouvantail. Je suis même extrêmement hostile à la comparaison du bonhomme à Le Pen – absurde selon moi.

Unedeplusundemoins,
C’est la deuxième fois que l’on me fait cette remarque et j’avoue que cette expression (le « gnome de la place Beauvau ») est peut-être un peu malheureuse. Je décide donc de ne plus l’utiliser. Suis-je rétabli dans mes droits de socialiste tolérant ?

tu exagéres ça fait un bout de temsp que dsk assume la sociale-démocratie.Et il est davantage dans la dimension politique européenne que Ségoléne, qui reste trés franco-française dans sa vision.

Hugues: Dans ce cas, je vous fais une remarque : la longue marche au dehors du parti et les signes en direction de l'opinion et notamment, de la partie la plus démagogique et la plus conservatrice de l'opinion lancés par Mme Royal sont certainement les actes les plus dangereux pour l'existence même du PS qui aient été commis par des membres du PS ces trois dernières années.

Si, comme on peut désormais le craindre, le PS se retrouve broyé aux prochaines élections, je ne donne pas cher du cuir de la dame, je vous concède bien volontiers cela.

Mais, encore une fois, Fabius n'est pas le mieux placé pour jouer à ce jeu-là, et, avec l'expérience de placardisé et supplétif dont il dispose, il ne peut guère ignorer cela.

Les militants historiques ne l'ignoreront d'ailleurs pas davantage : le fait qu'ils soient désormais minoritaires ne changera rien au fait qu'ils sauront très bien quelle analyse faire de la situation. Et le fait qu'au fond, il n'y aura qu'eux pour aller au charbon quand la vraie campagne démarera se paiera cash, quoi qu'il arrive.

Vous êtes tous dans l'erreur! C'est Jospin qui va rafler la mise!

Hugues,
pour moi le débat politique consiste à avoir un programme réaliste et faire des propositions et les confronter aux propositions des adversaires.
Cela ne consiste pas à dénigrer et insulter l’adversaire sur son physique ou à résumer le manque d’arguments pour le contrer par « l’horreur que représentent cinq années de sarkozysme débridé »…
Allez faire un tour aux adresses suivantes, regardez les propositions et comparez avec ceux du PS. Après le débat politique, démocratique, calme et sans insultes peut commencer.
Je ne voterai pas pour une personne pour son sexe ou son physique; (ils sont tous capables de représenter la France honorablement, vu leur parcours passés), mais tous n’ont pas la faculté d’incarner une ligne et de diriger la réalisation d'un programme pour aller de l’avant et sortir la France et les français de leurs difficultés d’adaptation à la mondialisation.
http://www.udf.org/participer/colloques.html
http://www.parti-socialiste.fr/tiki-index.php
http://sarko2007.free.fr/

Vienne,
Je ne sais pas si vous passez ici par hasard et si vous vous venez me donner des leçons sur le coup d'émotions spontanées, mais je ne crois pas que ce blog corresponde à l'idée que vous vous en faites.

Prenez, vous aussi, le temps de lire ce qui s'y trouve avant de réduire ce que j'écris à la dénigration gratuite de tel ou tel sur son physique. Et en ce qui concerne Sarkozy, je ne ressens plus le besoin de commenter l'action ou la pensée de ce personnage au-delà de ce que j'ai déjà publié sur lui :

http://hugues.blogs.com/commvat/2004/11/lesbroufe_et_la.html

http://hugues.blogs.com/commvat/2004/11/sarkozy_et_la_l.html

http://hugues.blogs.com/commvat/2004/11/ratio_et_oratio.html

Je sais qu'il est de bon ton pour les gens qui écrivent sur la politique de passer leur temps à parler du gno... pardon, du président de l'UMP, mais je ne vois vraiment pas ce que je pourrais dire de nouveau à son sujet.

Enfin, en ce qui concerne l'UDF, il se trouve que j'avais été invité en tant que blogueur à leur université d'été et que j'ai pu, là aussi, évoquer l'action de ce mouvement. Il m'est d'ailleurs arrivé, à cette occasion, de mentionner la taille des oreilles de Bayrou mais je ne pense pas que cela puisse résumer ma pensée à son sujet :

http://hugues.blogs.com/commvat/2006/08/sousmarin_bayro.html

http://hugues.blogs.com/commvat/2006/09/universit_dt_de.html

http://hugues.blogs.com/commvat/2006/09/labc_de_ludf.html

Anything else ?

Sur Sarkozy, je vous cite : « Je n’ai pas lu son livre » …« mais je fais confiance à Libération pour en avoir recueilli la substantifique moelle » …
Extrait de votre texte du 4/11/ ! 2004 !...
Pas la peine de discuter plus longtemps avec vous… vous ne vous informez pas par vous-même, vous faites confiance aveugle à un journal archi-orienté. Bonjour le parti pris, les oeillères et le formatage … :-)

disons qu'au lieu de gnome de la place beauvau, on pourrait mettre quelque chose de plus recherché. certains de ses détracteurs l'appellent Naboléon par exemple...

Le seul Bockélien répertorié à ce jour a-t-il remarqué que JM Bockel himself s'était rallié à DSK?

Vienne,
Vous avez gagné. Ce tronçon de phrase cité sans contexte résume admirablement le vide sidéral de mes propos et il fallait que vous fassiez éclater la vérité aux yeux du monde.

Undeplusundemoins,
Ah ne recommencez pas, hein !

Sasa,
Je sais, je sais. Il a longtemps hésité d'ailleurs. Mais n'oublie pas que le bockélisme n'appartient pas à Bockel. Je me considère donc comme le représentant du courant bockélien historique, en rupture avec les déviationnistes dont JM Bockel lui-même fait partie. Ca peut amener un peu de confusion, je sais, mais c'est la politique qui est compliquée...


Peut on faire confiance à quelqu'un qui appelle ses chèvres Câline et Coquine?
http://www.lefigaro.fr/france/20060731.FIG000000158_les_politiques_prennent_leurs_quartiers_d_ete.html

Ok je sors.


Ah, c'est terrible: ce blog part en vrille, heureusement que Juppé revient!

Vienne,

Vous dites que Sarkozy "travaille".

A quoi travaille-t-il exactement?

Son bilan est un bide complet. L'activité policière est nulle et n'a jamais été aussi nulle, en fait. Son passage à Bercy a fait rigoler tout le monde.

Il travaille, ah bon.

Au lieu de nous attaquer (nous vous "dégoûtons", dites-vous), tâchez de vérifier ce qu'a FAIT ce monsieur pendant les 4 dernières années. (budget police? formations flics? police de proximité? nombre d'agents en poste dans les zones sensibles? Taux d'élucidation? etc).

5 ans de gestion de socialiste peuvent même paraître, rétrospectivement et par comparaison, terriblement policiers et axés sur la sécurité.

La vérité c'est que Sarko n'impressionne personne chez les premiers concernés (les "racailles"). Il les fait marrer, leur business prospère, tranquille (sauf à Neuilly, évidemment).

Ne vous inquiétez pas. Ni le nicolas à travers son hublot ni la ségolaine à travers son rouet ne gouverneront autre chose qu'une T.V. C'est à dire quelque chose d'anachronique dans son ensemble. 2007 sera surprenant et ceux qui ont eu des frissons en 2002 sont bien naïfs.

troll et bus,

On peut ne pas être d'accord avec "Ségolaine", mais, lorsqu'elle était membre du gouvernement "gauche plurielle", le moins que l'on puisse dire est qu'elle a "travaillé".

Vienne nous indique que Sarkozy "travaille". Au vu de son bilan minable, j'aimerais qu'il nous dise sur quoi Sarkozy "travaille". J'aimerais également qu'il nous dise pourquoi Ségolène ne "travaille" pas.

S'il s'agit de confronter Sarko et Ségo (je ne dis pas que ce sera le cas au cours de cette présidentielle, car rien n'est joué pour l'heure), eh bien, jugeons sur pièces.

L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.

DSC_3069
Are you talking to me? Email

Fini-parti

Sardines

Dark side

Coup de sabre

Théologie amusante

Maillot noir

Identité nationale

Blog powered by Typepad
Membre depuis 10/2004