Ségolène étant, hélas, susceptible d'accorder son pardon aux pécheurs routiers, il est logique qu'elle se montre magnanime à l'égard de DSK. La doctrine fiscale du PS ne s'en portera que mieux...
Finalement, je me demande s'il ne faut pas se féliciter de la déclaration de guerre lancée à la Suisse, dans l'un des accès de fureur vengeresse dont il est coutumier, par notre archange de la Terreur préféré. Furieux de voir Johnny Hallyday franchir les Alpes sans passer par Varennes, Arnaud Montebourg s’était en effet autoproclamé « spécialiste de la chose fiscale » au sein du team Ségolène. Un spécialiste capable d’interpréter l’installation du siège européen d’une entreprise américaine ailleurs qu’en France comme de la « prédation » de la part du pays d’accueil, certes, mais un spécialiste tout de même... Et dans le même ordre idée, je ne suis pas loin de penser que la sortie ridicule de François Hollande sur ces « riches à 4 000 euros par mois » auxquels il faudra bien faire rendre gorge, était un joli cadeau à faire à une belle du Poitou en phase de constitution de son équipe première.
Je m'explique. La fiscalité est, avec la délinquance, l’un des terrains de chasse favoris des démagogues ― professionnels ou amateurs. Et rien n’est plus apte à déclencher les passions de comptoir que la désignation à la vindicte populaire du « profiteur » ou du « privilégié » échappant à la gabelle par la ruse et la duplicité. Loin de moi, évidemment, l’idée de défendre le profiteur ou le privilégié en question, mon point de vue sur l’un et l’autre ayant été longuement développé dans ces colonnes. Mon soutien sans faille à l’expression de la solidarité citoyenne que représente un impôt juste et proportionné ne m’entraînera jamais, pour autant, sur les chemins cabossés du baratin populiste testé, dans des registres différents, par les camarades Montebourg et Hollande.
Mais pour en revenir aux conséquences positives de ces dérives, le retour de Dominique Strauss-Kahn sur le devant de la scène ― comme sa réconciliation implicite avec Ségolène ― est l’une des meilleures nouvelles politiques de ces derniers jours. Bien entendu, ce rapprochement était inévitable, mon concept d’un DSK Premier ministre en 2007 étant plus valide que jamais. Mais les circonstances pouvant y conduire restaient floues et l'importation, en contrebande, de principes de taxation élaborés place du Colonel Fabien l'ont rendu clairement indispensable.
Mettant son amertume dans sa poche, un mouchoir rose par-dessus, le meilleur locataire de Bercy du dernier millénaire a donc accepté de remettre un peu de cohérence dans la doctrine fiscale du Parti Socialiste. Chargé d’un rapport sur « l'efficacité de la dépense publique » et sur « la réforme du système de prélèvements », il devrait être capable de proposer quelque chose d’un peu plus subtil et sophistiqué que les camarades cités plus haut... Encore que, encore que... Les lecteurs attentifs de ce blog s’en souviennent peut-être, les questions fiscales n’étaient pas été totalement étrangères à ma décision de changer de cheval dans la course à l’investiture. Bah, ayant redécouvert, au fil des mois, la fibre social-démocrate qui l’avait rendu si populaire auprès des bobos dans mon genre, l’ami Dominique devrait être capable de conserver le cap défini en 2002.
Je titrais l’autre jour, et pour m’en plaindre, sur le Retour de Dieu. Je conclus aujourd’hui, avec satisfaction, sur le retour de DSK ; un retour que je n’avais jamais cessé d’escompter. Qui a dit que mon athéisme de niveau 6 sur l’échelle de Dawkins me rendait incapable d’un acte de foi ?
© Commentaires & vaticinations
J'ai l'impression que tu cherches un poste au PS.
Rédigé par : Vinvin | vendredi 12 janvier 2007 à 12:16
Hum, je ne sais pas si ce serait la meilleure façon de m'y prendre. Déboulonner Montebourg, m'en prendre à Hollande et donner le sentiment que DSK est vassalisé par Ségolène, c'est plutôt une recette pour se faire des ennemis.
Rédigé par : Hugues | vendredi 12 janvier 2007 à 12:22
Conseiller Argus à l'Elysée ? ;-)
Rédigé par : âne | vendredi 12 janvier 2007 à 12:25
Bon, Hugues, tu restes avec constance sur ta ligne, c'est très louable... Je reste avec constance sur la mienne: le retour en grâce de DSK est au nombre des couleuvres que je n'accepterai pas d'avaler. Je voterai Bayrou.
Rédigé par : Poil de lama | vendredi 12 janvier 2007 à 13:31
Poil de lama,
Je ne sais pas qui est cette Constance, mais je n'ai aucune envie de rester avec elle chez Bayrou !
Rédigé par : Hugues | vendredi 12 janvier 2007 à 16:06
Je ressentais, comme toi, un axe Royal-DSK se dessiner déjà pendant les primaires, et la marginalisation progressive de Fabius (il est temps pour lui d'aller enseigner au Canada, ou en Biélorussie).
Avec la disparition de LF et le renvoi tout en douceur de François Hollande à sa niche, c'est le Projet Socialiste (très fabusien) qui passe définitvement au pilon. Ca n'est pas une perte.
On peut gagner 4000€ et plus et voter Royal.
On peut hésiter entre Bayrou et elle.
On peut être rassuré sur le contenu économique de l'équipe.
Reste à se débarasser de Montebourg...
Rédigé par : Charles' | samedi 13 janvier 2007 à 17:51
Décidément, ce chiffre de 4000 E a fait tilt parmi les membres de lieu-commun. Le blog d'Econoclaste en parle aussi.
Ce n'est pas une question de foi, évidemment, et ça n'a rien à voir avec le retour de dieu en dépit de celui de DSK, mais ça laisse le sentiment que le salaire moyen palpable des membres de votre honorable confrérie de lieu-commun se situe légèrement en deça de 4000 E mais pas trop, vu l'intéret porté à la question.
Pas vraiment représentatif du salaire moyen des internautes en France, toussa.
Rédigé par : Lory Calque | samedi 13 janvier 2007 à 19:13
Charles',
Effectivement, ce rapprochement, j'y crois et j'en parle ici depuis le début de la campagne d'investiture. Les choses sérieuses vont pouvoir commencer. Mais Fabius m'inquiète toujours un peu, même si mon scénario de cauchemar est désormais moins probable : http://hugues.blogs.com/commvat/2006/01/oops_i_did_it_a.html
Lory Calque,
4 000 euros par mois, comme ne le disent ni Copé, ni Hollande, c'est effectivement le salaire d'un enseignant... en Grande-Bretagne, en Allemagne, aux Pays-Bas, en Suède, etc.
Si le décrochage de la France, ces dernières années, fait d'un prof anglais un riche français, quelque chose ne va pas.
---------------------------
PS : J'ai viré le 150e pseudo-commentaire qui venait nous parler de la SCI de Hollande et de Ségo (un copié-collé du formulaire de Societe.com largement spammé depuis des mois). Franchement, le comique de répétition...
Rédigé par : Hugues | samedi 13 janvier 2007 à 19:46
"Chargé d’un rapport sur « l'efficacité de la dépense publique » et sur « la réforme du système de prélèvements »"
mmm, on suit l'antienne de "comment enterrer un problème? Suffit de créer une commission." On perd pas le nord au PS.
Pour l'instant le spectacle est lamentable entre SR et ses attaques sur la BCE, Montebourg contre les Suisses et Hollande contre les riches. Bon courage à DSK pour bosser avec un fabusien. Même Bayrou, avec sa victimisation en devient fatigant.
Rédigé par : Thomas Lefebvre | dimanche 14 janvier 2007 à 10:04
mouais lui faire faire une pauvre note avec d'autres c'est faire un peu l'aumone...Un peu loin de ce que tu préconisais en disant que dsk serait premier ministre en cas de désignation de Ségoléne...Tu t'es trompé ou tu as été trompé ???
Rédigé par : romain | lundi 15 janvier 2007 à 00:05
Je trouve surtout scandaleux qu'il y en ait tant qui ne parviennent pas à en gagner 1000, ou avec bien du mal et dans la précarité.
Ce qui n'a pas l'air de beaucoup émouvoir les membres de votre honorable confrérie dont les médias font si grands cas. Or ils sont plus beaucoup plus nombreux que ceux qui en gagnent 4000. Et ils votent aussi. Peut-etre voteront-ils blanc (ou pas du tout) en se disant qu'au bout du compte, voter pour le centre droit ou pour la droite de la gauche, ça ne changera de toutes façons rien pour eux?
Rédigé par : Lory Calque | lundi 15 janvier 2007 à 10:16
Enfin, pour le moment, DSK se réconcilie à reculons :
http://www.lefigaro.fr/election-presidentielle-2007/20070115.FIG000000321_dsk_apporte_un_soutien_critique_a_la_candidate_ps.html
Rédigé par : Fin stratège | lundi 15 janvier 2007 à 10:33
Les "riches", les "nantis"... Ce vocabulaire misérabiliste qui revient au galop, pour évidemment des clopinettes - mais 4.000 euros, on sait tout de suite ce que ça veut dire, c'est parfaitement compréhensible pour celui qui en gagne 1.500 ou 2.000. 1 million par semaine comme je ne sais plus quel sportif dont on parlait il y a qq jours, non, ça demande trop d'imagination, on ne peut plus évaluer, alors... pan ! sur les plus de 4.000 ! En attendant, j'ai certains doutes sur le résultat du "rapport" de DSK (voir http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-29385498@7-37,0.html ). Mais qui vivra verra
Rédigé par : chanteur de charme | lundi 15 janvier 2007 à 12:10
A propos des 4 000 euros, attention Hugues, de ne pas être atteint du syndrome de Jean-François Copé (qui, en plus de la langue de bois, devrait aussi arrêter la fumette)...
Quelques chiffres pour cadrer les choses :
- Seuls 10% des salariés du privé gagnaient en 2004 plus de 2.959 euros net par mois selon l'Insee.
- En prenant les 40% de salariés "du milieu" (au-dessus des 30% les moins payés et en-dessous des 30% les mieux payés), l'Observatoire des inégalités situe les classes moyennes entre 1.200 et 1.840 euros nets pour des temps complets.
Je sais que tu n'auras tendance à retenir de ces chiffres que la faiblesse des salaires français, mais ils permettent également de voir la réalité vraie, en France, aujourd'hui, ici et maintenant, celle à qui s'appliquera toute nouvelle politique fiscale...
Rédigé par : Jeff | lundi 15 janvier 2007 à 13:33
@Jeff : pouvez-vous me donner la référence INSEE ? Je m'oriente mal dans ce dédale... Merci !
Rédigé par : cdc | lundi 15 janvier 2007 à 21:56
@Charles' (Reste à se débarrasser de Montebourg...)
Bingo !
Rédigé par : chanteur de charme | jeudi 18 janvier 2007 à 14:44