« Nonisme(s) | Accueil | Pragmatisme solidaire »

vendredi 16 février 2007

Commentaires

Flux Vous pouvez suivre cette conversation en vous abonnant au flux des commentaires de cette note.

Ah que oui.

Si Ségolène disait ça EN CITANT DES NOMS (et en particulier dans son propre parti), ça m'intéresserait vachement. Même si elle se limitait à ceux qui ont déjà fait l'objet d'une condamnation ferme, ça m'intéresserait.

Qu'est-ce qu'elle attend?

Non ! Pas la cassette ! Pas la cassette !

J'ai dit "même en se limitant à ceux qui ont déjà fait l'objet d'une condamnation ferme", non? Je ne crois pas que ce soit le cas.

Merci d'en avoir parlé à ma place... Tu vois que tu as un bon fond. :-)

"Que ce journaliste, qui avait déjà réhabilité le flirt de Mitterrand avec Vichy et contribué à la dernière cabale en date contre Le Monde, se mêle désormais de servir la soupe au président ne me gêne pas plus que ça."

Et tu ne cites pas son essai fleurant bon le négationnisme sur le Rwanda...

A propos de Péan, je crois qu'il se trompe sur le jugement de l'histoire. Chirac restera comme l'un des personnages publics les plus nuisible que la France a jamais connu. Je suis d'ailleurs certain que le bouquin de Péan va faire un four. Qui a envie de lire un recueil de mensonges? Achetons plutot le livre d'entretiens avec Raymond Barre qui est également en librairie. ça c'est un homme d'Etat dont le témoignage a de la valeur.

A propos de Duhamel je préfere me taire car je suis incapable d'objectivité tellement je suis content de voir ce dinosaure s'effacer. Il est arrivé en politique en même temps que Chirac, c'est dire!

Sur ce sujet, ce qui fait que je ne peux pas croire à la rupture incarnée par NS est qu'il soutient dans son parti des archétypes du politicien véreux du siècle passé comme Balkany ou Carignon (condamnés pour enrichissement personnel !).
A ma connaissance il n'y a rien d'aussi manifeste avec SG.

Le résumé sur Péan est un peu rapide et pas vraiment objectif, cher Hugues. Péan n'a pas contribué à réhabiliter le flirt de Mitterrand : il l'a révélé, ce qui a jeté tout de même un certain trouble sur le personnage (que j'admire toujours, soi dit en passant). Il n'a pas participé à une cabale sur Le Monde, il a écrit le livre que tout le monde avait envie d'écrire sur le côté pontifiant de ce journal, la mauvaise foi de ses dirigeants, l'inadéquation patente entre leurs actes et leurs faits, et certaines escroquries intellectuelles (dénoncer les journaux gratuits quand on vient de rompre les négociations avec l'un d'eux, par exemple). Cela a fait beaucoup de bien à ce journal, qui en a profité pour mettre fin à certaines pratiques (pas toutes), virer Edwy Plenel, etc. Notons que le Monde (qui a finalement obtenu que le livre de Péan ne soit pas réimprimé) a, cette fois, trouvé le livre de cet auteur "passionnant" et lui a consacré une longue interview. J'ai écouté celle à laquelle vous faites allusion, je crois, sur France Info : c'était un copié-collé de cet article... Que Péan, qui est ce qu'on appelle un "realo", soit tombé sous le charme de Chirac, où est le problème. On n'est pas obligé d'ahcter le bouquin. Mais Duhamel, on se le coltine à la télé depuis 1970. Comme Chirac, finalement. Le parallèle entre les deux et la démonstration qui suit me paraissent donc assez osés.

epsilon:

Oui, Sarkozy est particulièrement gratiné côté soutiens pourris, oh que oui. Mais le Parti socialiste aussi vérifie la fameuse observation de Clemenceau: "La politique, c'est comme les andouillettes, ça sent toujours un peu la merde." Je n'aurais pas le temps de vous sortir une liste exhaustive démarrant en 1981 (ben oui: c'est nettement plus facile de se servir dans la caisse quand on est aux commandes), mais je pense quand même qu'on peut vous citer quelques cas typiques (Hugues, si je ne parle pas de la cassette, c'est uniquement pour le plaisir de démontrer qu'il y a d'autres exemples -- ce que tu sais d'ailleurs aussi bien que moi et même probablement mieux).

L'affaire des lycées d'Ile-de-France, qui a connu sa conclusion judiciaire il n'y a pas si longtemps, a absolument démontré (établi en première instance, confirmé en appel, pourvoi en cassation rejeté) l'existence d'un *pacte de corruption* entre droite et gauche pour le partage des pots-de-vin, selon un barème précis; oui, la droite touchait plus que la gauche; n'empêche que la gauche touchait, et ne dénonçait pas ces turpitudes dont elle savait tout, précisément parce qu'elle touchait. Je maintiens qu'une telle saloperie est im-par-don-nable, parce que si le contribuable ne peut même plus compter sur l'opposition pour dénoncer la majorité, ça transforme la démocratie en sinistre farce.

Dans cette même Ile-de-France, le président de région actuel (tout à fait actuel, même), Jean-Paul Huchon, socialiste, est en attente de sa condamnation (dont personne ne doute) pour prise illégale d'intérêts. L'amusant est que mes camarades du PS m'assuraient que "Jean-Paul a fait le ménage" chaque fois que je leur parlais de l'affaire précédente. Comme c'est crédible.

Jean-Christophe Cambadélis, député du 19e et bras droit de DSK, a été condamné à plusieurs mois de prison (avec sursis, certes, mais c'est bel et bien une condamnation) dans l'affaire de la MNEF (je viens d'ailleurs de voir sur Wikipédia qu'il a aussi été condamné pour une autre affaire, ce que j'ignorais, tellement la presse fait d'effort pour informer ses abrutis de lecteurs).

Croyez-vous que ces deux derniers zigotos, à qui pour ma part je n'accepterais pas de toucher la main, soient actuellement en disgrâce?

Les socialos ne sont pas les pires, j'en conviens volontiers. Mais les épisodes que je viens de citer, et beaucoup d'autres que je ne citerai pas faute de temps, sont largement suffisants pour que des électeurs paranoïaques dans mon genre voient plus dans ce parti une bande de salopards qu'un jamboree de boy-scouts.

Alexandre,
Je n'ai pas cité son livre sur le Rwanda. Ca m'aurait obligé à changer la phrase disant, justement, que ce qu'il écrit ne me dérange pas... Encore que, pour être tout à fait honnête, je n'ai pas lu ce livre. J'ai lu les deux autres, "Une jeunesse française" et "La Face cachée du monde", mais ce que j'ai entendu de sa thèse sur le Rwanda ne m'a vraiment pas donné envie de la lire.

WS,
Nuisible, je ne sais pas. Mais inutile, inefficace, c'est certain. En tout cas, le portrait qu'en dressait Péan est tellement éloigné de ce qu'il nous été donné de voir (et même de subir) qu'il en devenait absurde. Bah, comme dit Péan lui-même, l'histoire jugera.

Epsilon,
Tout à fait d'accord. A lire, le papier d'Eric le Boucher dans Le Monde de ce soir : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0,36-868607,0.html

Thierry do Espirito,
Non, je maintiens sur "Jeunesse française". J'étais un poil trop jeune pour voter en 81, mais assez grand pour aller faire la fiesta dans les rues. J'appartenais clairement à la génération Mitterrand, j'étais membre du PS et j'étais impressionné par le bonhomme. Ca avait commencé à me passer avec l'âge, et les histoires de collaboration et l'affaire Bousquet m'étaient restées en travers de la gorge. Lorsque que le livre de Péan est sorti, il m'a un temps convaincu de ce que pouvait être un parcours de Rastignac, mal parti mais échappant finalement à sa condition de bourgeois réac pour devenir un grand humaniste. Ca aussi, ça m'a passé. Et je pense que Péan se livrait effectivement à une entreprise de réhabilitation d'un ancien second couteau vichyste reconverti. Bon, comme jugement global du bonhomme, c'est sans doute un peu court. Mais je reviendrai là-dessus un jour sur le blog.

Poil de lama,
Mais je n'excuse rien ni personne. Et je ne m'amuserais pas dédouaner Huchon parce que Chirac existe. Je pense pourtant que les choses peuvent changer en faisant en sorte que la tolérance des gens soit de moins en moins grande, et que l'on ne puisse plus voir des Carignon ou des Balkany reprendre du service comme si de rien n'était.

Sagesse de Manitou parler par bouche Ugh!

Ben tu vois qu'on peut être d'accord. Mais je te signale que notre parti préféré est rem-pli à ras bord de gens qui sont prêts à excuser absolument toutes les turpitudes des encartés de leur bord. C'est très bien, ce que tu dis, frère Hugues. Seulement c'est toi qui le dis. Pas Ségolène, pas Hollande, pas DSK, pas Fabius non plus. Montebourg (que tu détestes) l'a dit longtemps et vigoureusement... mais il est rentré dans le rang tel l'arriviste moyen qu'il est. On ne peut voter pour ce parti qu'avec une pince à linge sur le nez. C'est assurément pareil pour... tous les autres, en fait. Simplement, je crois qu'il y a un jour où il faut dire stop, et que ce jour, ça pourrait bien être aujourd'hui (même si personnellement, j'aurais nettement préféré avant-hier).

@hugues : "engagement en faveur" est une expression pour le moins forcée au regard de la phrase incriminée d'Alain Duhamel.

Bah... Péan est rattrapé par le syndrome du courtisan. Et Chirac quant à lui, tente de s'assurer une sortie en douceur vers la retraite. Tout cela sent plus la fin que le commencement.

@ Poil de lama
..."des électeurs paranoïaques dans mon genre voient plus dans ce parti une bande de salopards qu'un jamboree de boy-scouts."

Bof...vu que les boy-scouts votent Chirac ou Bayrou, y a bien de quoi etre un peu parano de toutes façons.

@ Hugues :

En voilà un blog intelligent et bien écrit. Pour moi, Jacques Chirac est à l'image du dodo, cet animal préhistorique vaguement sympathique qui disparut mystérieusement et dont on ne sut jamais au juste quel était son utilité dans l'écosystème !

http://www.toreador.fr/2007/02/08/estocade-n%c2%b06-ami-entends-tu-le-chant-noir-du-dodo-dans-la-plaine/

Toreador

PS: Si par hasard tu passes sur mon site et que tu veux échanger nos liens, dis-le moi : pour moi c'est ok !

Petite précision : le dodo est tout-à-fait historique et sa disparition n'a hélas rien de mystérieux. Le lecteur curieux pourra consulter http://en.wikipedia.org/wiki/Dodo

Péan a juste été fasciné par l'homme de pouvoir (et c'est bien le but de l'opération de com' de Chirac, non ?), pas de quoi le condamner plus gravement.
A l'inverse, Duhamel perd toute crédibilité pour ses chroniques à venir. Plus moyen de savoir s'il critique Sarko pour soutenir Bayrou ou s'il est sincère !
:-)

L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.

DSC_3069
Are you talking to me? Email

Fini-parti

Sardines

Dark side

Coup de sabre

Théologie amusante

Maillot noir

Identité nationale

Blog powered by Typepad
Membre depuis 10/2004