L'heure du changement

Je n'étais plus intervenu sur la maquette de ce site depuis bien longtemps et, franchement, je commençais à en avoir ras la casquette, de ce « Vicksburg Red » prétentieux. A l'inverse de certains de mes collègues blogueurs amateurs de bidouillage, toutefois, ma marge de manœuvre est assez faible... Une vague sélection de couleurs, quelques « thèmes » préfabriqués : c’est à peu près toute la latitude que vous confère une contribution mensuelle d’un peu moins de cinq euros à la prospérité d’une poignée de bobos californiens...

Mais je ne m’en plains pas, en fait, ayant toujours privilégié le contenu sur le contenant. La nouvelle maquette, baptisée « Subtle Neutral » par ses concepteurs, me semble d’ailleurs plutôt adaptée à cette attitude. Un fond blanc, du texte noir, une titraille sobre... Que demande le peuple, après tout ?

Seul bémol à cette quasi félicité graphique, l’incapacité dans laquelle je suis d’empêcher les uns et les autres d’adopter un design identique. Mais de là à me lancer, Koz-style, dans l’écriture de mes propres lignes de code, hum, non merci ! Le contenu, on vous dit, le contenu !

Comments

[Rédigé par : NiNie]

Je connais une chef de projet plutôt compétente qui pourrait te conseiller ;-)

[Rédigé par : Martin P.]

tiens ben ça me donne envie de faire pareil

c'est vrai que mon en tete de blog, bricolée à son ouverture dans l'énervement, est pas très "open"

mais j'ai peur de tout balancer en changeant qqchose

vais attendre l'après 6 mai

et si on change le titre (celui qui s'affiche dans l'en tete de la fenetre explorer), le referencement risque d'en prendre un coup?

[Rédigé par : Laurent]

"Subtle Neutral", doit-on voir l'indice d'un mouvement vers le centre ?

[Rédigé par : tof]

bof bof ...
l'ancien look etait plus contraste donc PLUS LISIBLE !!
ce nouveau look est decevant,
reviens comme avant ....

[Rédigé par : koz]

Revenir en avant ? Non, non, c'est pas mal comme ça. Juste un truc : t'est-il possible d'appliquer un fond légèrement plus foncé aux colonnes latérales ?

[Rédigé par : Jules]

C'était mieux avant ! (je sais, je fais un peu socialiste en disant ça, mais c'est vrai, c'était mieux ce rouge pétant !)

>> "Mais je ne m’en plains pas, en fait, ayant toujours privilégié le contenu sur le contenant."

Ha Ha ! On voit que toi tu n'es pas un téléspectateur de TF1 ! Hein !? Toi, c'est plutôt Arte à 22H20 le mardi soir... ;-)

[Rédigé par : sasa]

Un peu caca d'oie la couleur de la typo des titres non ?
Sinon bueno !

[Rédigé par : plik]

Quel dommage, je trouvais l'ancien très bien, et surtout plus lisible!

Merci d'agrandir un peu la police du texte principal!

[Rédigé par : Aiua]

Comme koz, je trouve que l'absence de couleur de fond différente entre les colonnes gauche et droite et la note elle-même nuit à la lisibilité.

[Rédigé par : Hugues]

NiNie,
Chef de projet sur Com-Vat... Hum, c'est une idée, ça. Mais je vais attendre que Ségolène réconcilie la France avec ses entreprises avant de commencer à recruter.

Martin P.,
Tu peux acheter un nom de domaine différent de ton URL actuelle et rerouter de l'un vers l'autre sans difficulté, c'est que j'ai fait ici : www.com-vat.com, c'est pareil que hugues.blogs.com

Laurent,
Le design bloguesque et la politique, c'est pas vraiment la même chose. Enfin, disons que si la subtilité est appréciable dans les deux cas, la neutralité dans l'engagement, c'est plutôt antinomique. Et le centrisme, justement, c'est cette neutralité bonasse qui conduit à l'immobilisme.

Tof,
Plus contrasté que noir sur blanc ? Allons donc, tu t'y feras. Encore une fois, n'ayons pas peur du changement !

Koz,
Ben non, je ne peux pas. Effectivement, une petite trame à 20/30 % en bords extérieurs aurait pu améliorer les choses, mais non, pas possible.

Jules,
Arte, cette chaîne popu sur laquelle tous les films sont en VF, non merci !

Sasa,
Il faut réhabiliter le caca d'oie. Le caca d'oie a trop longtemps été méprisé et relégué aux oubliettes du cercle chromatique quant le pâté de foie d'oie, lui, même gras, restait fort apprécié des charcutiers. Je l'ai dit : l'heure est au changement.

Plik,
Je ne peux pas agrandir le texte central, et toi non plus d'ailleurs si tu utilises Internet Explorer. Je sais exactement pourquoi mais c'est trop long et trop compliqué à expliquer ici. Ceci dit, si tu passes par Firefox, tu peux changer la taille de la police sans problème.

Aiua,
Dans la vie, on ne fait pas toujours ce qu'on veut. Mais c’est ce qui la rend agréable, non ?

[Rédigé par : carolus]

Très joli, rafraîchissant, apaisant. En phase, en plus, avec une certaine immaculée...

[Rédigé par : carolus]

Il me semble néanmoins que, sur typepad, tu peux distinguer le thème de la colonne centrale de celui des 2 autres. Mais bon, t'as du fouiller alors si tu le dis...

[Rédigé par : Matthieu]

trop petite, la typo, je dirais

[Rédigé par : OlivierJ]

La présentation fait un peu plus légère que la précédente, sans pouvoir dire si elle est sensiblement mieux ou moins bien.

Je trouve que la mise en page avec des largeurs en dur n'est pas terrible, il reste beaucoup de blanc/rose sur les côtés, du coup le texte du billet est coincé au centre sur une largeur un peu ridicule (j'ai un grand écran et le navigateur - Firefox - est en 1024 de large environ).

En fait, comme j'ai du temps de métro à tuer, j'imprime tes billets, et pour cela je me suis fait depuis longtemps une feuille de style (merci la Web Developer Toolbar de Firefox) qui rend la page sobre et lisible, en virant les colonnes sur les côtés et en élargissant le texte à la page.

Ton changement de mise en page va m'obliger à modifier un peu cette feuille de style. L'idéal serait que tu puisses la mettre sur ton site, avec le lien qui va bien dans le modèle des pages du blog. Pour info elle était (pour les spécialistes) :

#alpha { display: none; }
#gamma { display: none; }

.pkg#container-inner, #container
{
width: auto;
border: 0;
}

.layout-three-column #beta
{
width: auto;
float: none;
display: block;
margin: 0;
}

form { display: none; }

.entry, .trackbacks, .comments, .archive
{
overflow: visible;
}

[Rédigé par : Hugues]

Carolus, Olivier,
Lorsque vous regardez le code source de la page, vous vous dites que des modifications pourraient être apportées ici ou là.

Mais je n'ai pas la main sur ce code, même pour un simple changement de largeur de colonnes ! TypePad propose trois paliers d'abonnement et j'ai le plus cheap, qui me me permet juste de choisir parmi une quinzaine de "thèmes" clé en main et le nombre de colonnes).

Il il faudrait que je prenne le plus cher à 15 dollars par mois pour pouvoir intervenir sur l'ensemble du code. Lorsque les lecteurs paieront pour me lire, on en reparlera !

[Rédigé par : Aiua]

"Dans la vie, on ne fait pas toujours ce qu'on veut. Mais c’est ce qui la rend agréable, non ?"

Intéressante sûrement, agréable je ne sais pas, à part dans le sens où il faut des choses désagréables pour trouver les autres agréables...

mais comme je trouvais déjà votre blog agréable avant l'ajout de cet élément désagréable, il est peut être superflu :p

Enfin, rassurez-vous, je continuerai à lire votre blog malgré cela ;)

[Rédigé par : tof]

par pitie, un fond moins clair
noir sur blanc sur du papier c'est bien, mais sur un ecran, il faut un blanc de fond pas trop fort, car fait mal aux yeux: il faut donc un fond un peu grise ou un peu creme
sans modif, ton blog devient illisible ... tu va perdre des clients !!

[Rédigé par : carolus]

Salaud de pauvre.

[Rédigé par : coco]

Et comment va Albert? Peut-on espérer avoir des nouvelles un jour? gnark gnark gnark...